Ruim com ele, pior sem ele

O Porto do Açu é um excelente investimento para nossa região, onde sempre faltou emprego. Para alguns pode ser nossa redenção, mas não tenho conhecimento de causa para falar disso. O que não se pode negar é que o porto já começou a gerar empregos, fazer circular riqueza e alavancar negócios em Campos e São João da Barra.

Imagem: Construtora ARG

Mas, paradoxalmente, parece que virou "cult" em nossa região falar mal do porto, torcer para que tudo dê errado por lá ou comemorar disfarçadamente qualquer tropeço no andamento das obras ou saúde financeira das empresas que são responsáveis pelo negócio , ainda que isso venha a nos trazer prejuízo a longo prazo: ao contrário da riqueza finita gerada pelo petróleo, o porto tem prazo indeterminado para funcionar (é como falar mal da Globo: há um vídeo compartilhado aos milhares só por causa do rótulo "Pedro Cardoso detona a Globo", embora nele o ator não fale uma vírgula sobre a emissora...)...

A situação mais comum é, mesmo sem saber do que se está falando, marretar o processo de desapropriação. A culpa, como sempre, é colocada no perverso Eike Batista, embora tal procedimento seja previsto em lei desde a década de 40, e seja comum em empreendimentos desse porte: o que não pode é deixar de ser feito um megainvestimento desses porque as pessoas não gostam da ideia de sair de suas terras, o que é da natureza humana mas não tem amparo legal (se as pessoas receberem a indenização devida, têm que sair).

Claro, eu também acho que se as obras geraram a salinização das águas no entorno do porto, é dever da empresa corrigir os danos causados. Além disso, não concordo com a tal transposição do Rio Paraíba do Sul para atender ao porto, mas daí a entrar nessa histeria coletiva e ficar maldizendo um investimento tão grande só para parecer descolado há uma distância quilométrica: em lugar nenhum do planeta um empreendimento tão gigantesco consegue ser colocado em prática sem criar algum impacto ambiental.

Em tempo: Eike Batista é, para algumas pessoas, uma espécie de "inimigo público nº 1". Mas só até o dia em que ele resolver patrocinar o jornal/rádio/TV/blog/revista/ONG ou pagar R$ 5 milhões naquele terreninho que vale R$ 50 mil...

Censura e revanchismo em 2013

Censura em 2013???? Um delegado do RJ criticou no Twitter a maior parte das mulheres que trabalham com ele, elogiando uma delas (leia). Em sua visão as mulheres fazem concurso para a Polícia, mas não consideram o ambiente em que vão trabalhar: 

“Tenho 14 mulheres no meu efetivo, mas apenas uma, uma apenas, reúne talento, coragem e disposição para encarar a atividade policial (...) e essa uma não tem nenhum homem que a supere. A mulher quando é boa no que faz ninguém supera.”

Ele está lá dentro e pode analisar melhor do que quem está aqui fora. Mesmo que esteja errado, pode se manifestar como bem entender. Repare que ele não criticou as mulheres em geral, mas as que trabalham com ele e ainda colocou uma delas acima dos homens sob seu comando.

Na minha visão, isso não tem a ver com sexo, nem discriminação ou qualquer coisa assim, mas com personalidade (eu trabalho com duas mulheres e sou só elogios para elas): para ser policial é preciso vestir a camisa, porque não se trata de uma profissão como outra qualquer. É diferente de trabalhar num escritório: há risco de vida! No caso específico, ele ainda elogiou as mulheres em geral...

Em atitude claramente revanchista a chefe da Polícia destituiu o delegado e nomeou uma delegada em seu lugar e disse que o fez "considerando sua trajetória como mulher policial". Ora, ela não escolheu a substituta pensando no mérito, mas no sexo: escolheu porque é mulher e se trata de discriminação. Isso é inadmissível!!! Se ela considerou a atitude do subordinado errada, alguém precisa lembrar que também a chefe agiu da mesma forma.

O fato é que no Brasil de hoje, se a postagem do Delegado criticasse os homens, ele seria tido como herói. Isso está errado: todo mundo tem liberdade para pensar e se manifestar como quiser. Se ele conhece a realidade da Polícia e escreve algo NO PERFIL DELE, NÃO DA POLÍCIA, não deveria ser criticado.

Queijo afrodisíaco

"As aparências enganam"...

Hoje em dia é preciso pensar na saúde e higiene em primeiro lugar. Pensando nisso o Spoleto criou essa sugestiva embalagem para queijo ralado servido em seus restaurantes (e ainda escreveu "crie bons momentos aqui"):

Kkkkkk

Cadê a turma dos Direitos Humanos???

De uns tempos para cá nossa sociedade parece, por vezes, dar mais atenção à bandidagem do que às pessoas honestas...

Sou radicalmente contra bandido ser tratado da mesma forma que o cidadão de bem: quem não transgride a lei deve ter mais atenção do Estado do que quem vive à margem da lei. Claro que ninguém é a favor de atrocidades, nem contra bandidos, mas eu defendo os "humanos direitos".

A turma que defende os "Direitos Humanos" é composta por pessoas que só aparecem quando supostamente a PM mata alguém, mas que somem quando um Policial é morto, por exemplo. Quando a Polícia prende 72 homicidas num só ano e a Justiça solta todos, eles também não falam nada em defesa da sociedade, mas se um bandido ficasse preso eles iriam "botar a boca no trombone"...

Veja a frustração desse Delegado e pense se precisamos ou não de uma nova Constituição, que seja menos individualista e dê mais segurança à sociedade:

OBS: o problema de se fazer uma nova Constituição hoje é que alguns iriam querer acabar com a liberdade de imprensa a título de "democratizar a mídia" e estabelecer a possibilidade infinita de reeleições (pelo menos para a Presidência), para o Brasil ficar igual à Venezuela (com seu ainda vitalício tirano travestido de democrata)...

A satanização da Globo

Não é de hoje que se vê na internet uma série de campanhas contra a Globo. Quase não se vê ninguém marretando os "shows da fé" em todos os outros canais, mas falar mal da Globo parece que é "cult"...

Quando o assunto é TV prefiro ter em casa TV por assinatura, exatamente para não depender das TV's abertas. E tenho três pontos independentes, para que cada um possa ver o que bem entender, sem ser "obrigado" a ver nada. Meus canais preferidos são o Fox Sports, ESPN, SporTV, Discovery, National Geographic, History Channel e Band Sports.

Há quem não goste da Globo. Tudo bem: as pessoas têm o direito de não gostar. Agora, ESSA SATANIZAÇÃO DA GLOBO ENCHE O SACO!!!! Não sofro de "Globofobia" nem fico marretando a Globo só para parecer descolado ou intelectual: a emissora tem seus defeitos e qualidades, como todas têm. Por outro lado, eu nunca disse que concordo com a Globo nem me vejo como um inocente usado por ela.  

Basta começar o BBB 13 que começa a chuva de mensagens contra a Globo... não gosta do programa? Não veja! Precisa querer tirar a atração do ar???? Até quando Zeca Pagodinho dá entrevista à BAND dizendo que tem "nojo de político" há quem marrete freneticamente a Globo por não ter mostrado isso no Fantástico!!!... Como, Pai do céu??? Mostrando as imagens da concorrente??

Não sou um ignorante que desconhece o poder que a mídia tem em qualquer lugar do mundo, muito menos a importância que os governos - em qualquer lugar do mundo, inclusive aqui - dão ao tema. Aqui o governo investe milhões em propaganda para se fazer de bonzinho (muito mais do que há 12 ou 20 anos) exatamente na Globo e para isso ela é boa.

Algumas pessoas agem como se a mídia só possa ser considerada "democrática" se aplaudir os governantes com os quais simpatizam. Chegam a fazer seminários  para debater a importância do "controle social da mídia", que é a forma que eles chamam a censura imposta por eles (quando as empresas da mídia organizam um seminário sobre liberdade de imprensa eles criticam!!!). Pagar um monte de blogs para elogiar o governo é "democrático" e "progressista" (eu acho que é lavagem cerebral); se a Globo mostrar pontos fracos, ainda que verdadeiros, é "mídia corporativa", "golpe da mídia", "velha mídia" e outras coisas mais. 

Bem, se alguns acham que é "democrático" ou bonito achar que devem fechar a Globo porque não gostam dela ou porque ela "apoiou a ditadura" e outros clichês assim, não contem comigo. Se querem fazer uma "democrática" Lei de Meios, como na Argentina, que tentem: cada um que fique com sua opinião.

E se eu quisesse "concordar" com a Globo seria problema meu: eu não precisaria justificar minhas escolhas e não seria menos cidadão do que ninguém por causa disso.

E, por favor: deixe as pessoas verem as novelas, o Galvão Bueno, a Ana Maria Braga, o Faustão, os "Esquenta", os "Amor e Sexo", "Suburbia", os BBB's e todas as outras porcarias que eventualmente a Globo fizer: é direito delas!!!

Supermercados da fé: adiantamento de dízimo

Ano novo, estratégia nova para arrancar mais alguns níqueis dos fiéis...

Consta que num determinado estabelecimento de venda de terrenos no céu o "pastor" pede a seu rebanho que todos pensem nas "vitórias" que virão em 2013 e no quanto querem ganhar no ano que se inicia.

Ato contínuo, lembra aos fiéis que eles têm que pagar o dízimo sobre essa expectativa de ganhos e, claro, cobra que o façam já. Pior: tem um monte de gente que paga...

Se a pessoa ganhar sozinha na loteria o guru vai dizer que foi por mérito dele; caso dê tudo errado, ele vai dizer – como sempre – que "faltou fé"...

OBS - não escrevi sobre religião, porque não me meto nisso: escrevi sobre estelionato.

Champagne ou Fanta?

A importante reportagem sobre a foto acima está aqui.

O esquema tático do Vasco para 2013

Bem, já que eu "previ" que o Vasco ganhará pelo menos um campeonato em 2013 (leia), tenho que mostrar o porquê de assim pensar. Vejam que o time ao lado não é de se jogar fora... rsrsrs

Se nenhuma outra baixa ocorrer e caso não cheguem mais reforços, penso que um bom esquema tático para o Vasco em 2013 é o 4-4-2 (fiz um esquema mais para 4-1-3-2). Acho que times de futebol devem buscar em primeiro lugar o ataque, salvo contra o Barcelona...

Vejam que, tanto em razão da falta de bons laterais esquerdos quanto para podermos aproveitar o trio Bernardo/Carlos Alberto/Éder Luís na armação das jogadas ofensivas, improvisei o polivalente Wendel na lateral esquerda. Ele rende mais como segundo volante, é verdade, mas também pode atuar como meia e participou bem de alguns jogos na lateral em 2012.

Caso Zé Eduardo não vá bem no ataque uma opção é substituí-lo por Éder Luís e colocar Marlone ou Pedro Ken no lugar de Zé. Na armação a troca de posição entre os três meias também pode surtir efeito.

Se o meio ficar vulnerável penso que pode-se usar o 4-4-2 clássico, com Sandro Silva de primeiro volante e Wendel como segundo, jogando pela esquerda. Só que nesse caso será necessário colocar o até agora inconstante Thiago Feltri na lateral esquerda, substituindo um dos três meias que sugeri na imagem (talvez Carlos Alberto, que está sempre no "chinelinho").

Como não temos mais um cobrador de faltas nato, penso que Bernardo e Dedé devem treinar tal função: fizeram bonitos e importantes gols nesta temporada e mostraram que têm talento.

Porém, tudo que escrevi acima é teoria. Somente com a sequência de jogos será possível a observação do time, vislumbrando-se outras alternativas.

Como não divulgar uma notícia

Não é de hoje que critico a falta de apego de alguns jornalistas às regras da lei e do bom senso. Isso também acontece em muitos blogs. Um exemplo do que digo:

Ora, não precisa ser especialista para saber que estrangeiro não pode exercer os direitos políticos no Brasil (é assim no mundo inteiro e aqui só há uma exceção – com regras rígidas – para portugueses). Mas veja a notícia divulgada hoje pelo jornal Folha de São Paulo e republicada pelo site UOL:

Claro, na reportagem explica-se que houve naturalização. Ora, se o cidadão naturalizou-se brasileiro é porque deixou de ser japonês: há um princípio de Direito Internacional nesse sentido e não se trata, regra geral, de "dupla nacionalidade" (é como casamento... só se pode estar casado com uma pessoa de cada vez! Rsrsrs).

Mesmo que a lei do Japão – e não tenho a menor ideia do que ela determina, o que não faz diferença para o caso – não lhe retire a nacionalidade por causa dessa naturalização aqui no Brasil, ainda assim a manchete não tem sentido: se ele fosse japonês não poderia ser prefeito no Brasil...

O lema do Vasco 2013: "Esqueça os mortos: eles não levantam mais"

Minha paixão pelo Vasco da Gama sempre foi incontida, mas toda a vida tentei colocá-la longe da minha capacidade de raciocinar a respeito do desempenho do time, das más arbitragens, dos treinadores, da diretoria e da torcida do Vasco, porque vascaíno tem que ter bom senso.

Pois bem, como não sou "engenheiro de obras prontas" (depois que dá certo um monte de gente fala bem), dada a degradante situação atualmente passada pelo clube, farei uma aposta antes de qualquer um: o 2013 do Vasco será melhor do que 2012 (será que aqui o torcedor está falando mais alto do que o "comentarista", tal qual Mr. Hyde tomando conta da fala do Dr. Jekyll naquele filme dos anos 40? Rsrsrs). Vejamos:

Após a eliminação na Libertadores passada a saída de jogadores foi lamentada em demasia pela torcida e pela mídia. Claro, não menosprezo a importância dos que se foram nem o baque que isso significou, mas creio que o clube remoeu demais o assunto e se prendeu aos "mortos", esquecendo dos "vivos", fato que sempre contestei. Também fui contra a ilusão de que milhares de rodadas no G-4 signifiquem algo: de nada vale uma boa campanha se o time não conquistar campeonatos... no caso, ficamos em 5º no Brasileirão e levamos... nada!

Hoje vemos que nem as mudanças no elenco nem a falta de capacidade do então treinador – e depois de seu substituto – foram tão determinantes para a derrocada do time quanto a falta de pagamento dos salários e a balbúrdia administrativa, que tiraram do Vasco até mesmo o ídolo Juninho e ainda perigam levar outros jogadores.

É hora de sacudir a poeira, ver com quem se pode contar dentro das limitações orçamentárias e seguir adiante. Ficar lamentando a nova debandada de jogadores não nos levará a lugar algum, porque agora eles não contra nos ajudarão mais. De uma vez por todas: Fernando Prass, Juninho, Eduardo Costa, Felipe (tomara que esse saia mesmo), Fagner, Diego Souza, Rômulo, Alan, Alecsandro, Cristóvão Borges e outros são coisas do passado!

O grande problema do Vasco em 2013 será a falta de peças de substituição, porque o time não será de todo ruim.  Teremos bons jogadores em cada setor do campo: Michel Alves é um goleiro razoável, como era Fernando Prass (esse eu achei que não nos deixaria e foi o primeiro a sair...) quando chegou; na defesa Dedé (nosso capitão em 2013) e Douglas; no meio Fillipe Bastos, Sandro Silva, Wendel, Bernardo e Carlos Alberto podem render, desde que comprometidos; no ataque ficará o agora recuperado Tenório, que terá o auxílio de Zé Eduardo (recuso-me a usar o apelido "Zé Love"). Não é um time de se jogar fora.

Se não houver empecilho nem quebra do trabalho até agora desenvolvido, a parceria entre Renê Simões, Ricardo Gomes e Gaúcho tem tudo para dar certo: embora falastrão, Renê é sensato e está tentando implantar uma política de austeridade; Gomes entende tudo de futebol e ganhou nosso último título, a Copa do Brasil; Gaúcho (a quem vejo como auxiliar técnico) tem décadas de dedicação ao Vasco e fará a parte que Gomes não pode fazer por problemas físicos. Compete à diretoria pagar os salários dos jogadores em dia, claro.

Sei que os pessimistas de plantão e os infiéis estão dizendo que brigaremos para não cair para a segunda divisão, mas creio que os jogadores que ficarão em São Januário terão condições de lutar pelo Campeonato Estadual e a Copa do Brasil, pelo menos: também eles querem uma vitrine para a Europa, como no ano passado. Além disso, quem lá está certamente ficará "mordido" com tudo o que tem se falado a respeito do clube e do grupo de jogadores e isso pode funcionar como combustível para a superação.

Não custa lembrar que foi logo assim que passamos o inédito vexame de perder quatro jogos seguidos no Estadual para times pequenos que conquistamos a Copa do Brasil, um dos cinco títulos nacionais que temos. E Ricardo Gomes, o grande maestro da mudança de 2011, estará de novo conosco, sendo que agora desde a montagem do elenco: é preciso saber trabalhar o lado psicológico dos jogadores antes de treinar o time, pois sem objetivos bem definidos qualquer equipe vira um bando. E é preciso querer o título, não uma boa campanha.

Creio que 2013, apesar de todas as previsões tenebrosas, o Vasco terá chance de trazer para casa pelo menos um troféu (escreveu Dr. Jekyll), embora eu queira mesmo o Estadual, a Copa do Brasil e o Brasileirão (assinado: Mr Hyde).

ATUALIZAÇÃO EM 27/12/2012: coloquei aqui uma sugestão de esquema tático para o Vasco em 2013.

"Esqueça os mortos: eles não levantam mais" é um verso de Caetano Veloso em "Negro Amor",
versão feita por ele em 1977 para a canção "It's All Over Now, Baby Blue",de 1965, de Bob Dylan.

Já vi o fim do mundo algumas vezes e na manhã seguinte estava tudo bem...

Agora que passou a idiotice de achar que o mundo iria acabar (tinha alguém que acreditava nisso mesmo ou era só vontade de aparecer?), acho legal retornar a série de videoclipes de músicas que fizeram sucesso nos anos 80.

Embora o título da postagem seja um verso do começo da década de 2000 (Humberto Gessinger em "Melhor Assim", gravada pelos Engenheiros do Hawaii no disco "Tchau Radar!") trago hoje um clipe da banda "Ira!", que marcou época lá pelos idos de 1986.

Quem não conheceu o som dos caras tem uma ótima oportunidade de ouvir um rock de primeira qualidade; quem viveu aquela época não precisa de apresentações para se lembrar de "Envelheço na Cidade":

Ficou na Primeira Divisão quem mereceu ficar na Primeira Divisão

Quando o nosso Goytacaz, a FFERJ e o TJD-RJ deram um "golpe de estado" e tiraram a vaga do Quissamã na primeira divisão do Estadual/RJ em 2013, eu disse no Facebook que o Goyta não ficaria com a vaga (salvo engano, enquanto muitos comemoravam euforicamente, fui o primeiro a falar que não teríamos sucesso e disse isso assim que levantaram a questão). 

Depois fiz uma postagem afirmando que se tratava de "bruxaria jurídica" em favor do nosso time (Leia) e que o Estatuto do Torcedor seria desrespeitado se o Azul do Povo ficasse com a vaga na Série A.

Com a decisão de ontem no STJD (veja reportagem do Ururau a respeito), o Quissamã volta à Primeira Divisão e o Goytacaz terá que jogar a Segundona, que não é o lugar do clube, mas é onde o clube atualmente está: aceitemos.

No primeiro jogo de 2013 (contra nosso arquirrival, o Americano, dia 02/03, 15 horas)  - se Deus permitir - eu e meus filhos estaremos novamente na arquibancada empurrando nosso time para que o Goytacaz consiga voltar ao lugar de onde nunca deveria ter saído.

Mas temos que fazer isso jogando bola, não no tapetão. E a torcida do Goytacaz tem que parar de achar bonito que manobras de bastidores favoreçam o clube, mas dizer que existem manobras de bastidores quando perdemos. Ganhemos no campo e aí sim vamos bater no peito e dizer que a vaga é nossa: quero ver quem tira!!!

Ayrton, Marcelo e Arthur Bessa

Já não há mais diferença entre a raiva e a razão (?)

"Quanto mais eu rezo mais assombração me aparece":

Dia desses mostrei aqui um erro gritante onde alguém pede ao cliente que "colaboLe" com a caixinha de natal da empresa. Achei engraçado e resolvi mostrar.

Aí me apareceu um anônimo raivoso para dizer que era "preconceito" meu contra as pessoas que têm menos instrução. Não sei se a tal pessoa não tem mais o que fazer, mas o fato é que tenho imagens de outros erros crassos - cometidos por "pessoas que têm mais instrução" - e no dia que me der na telha eu publico. Democraticamente, já mostrei vários erros aqui, (mas nunca disse quem os cometeu).

Talvez eu, filho de um lanterneiro aposentado pelo INSS, seja "preconceituoso" em relação a meu pai, não é? Com a pouca instrução que tem (saiu de casa aos 14 anos para trabalhar e não teve condições de estudar), conheço poucas pessoas mais inteligentes do que meu pai...

Ontem, em outra situação, ouvi que eu seria "

contra as minorias". Ledo engano!!!!

É fundamental numa democracia RESPEITAR OS DIREITOS DAS MINORIAS, o que é muito diferente de inventar direitos que a minoria não tem ou de impor a vontade da minoria à maioria (pelo que ouvi dizer, nas democracias vence a vontade da maioria...).

O que eu não faço é falar as coisas só para agradar a quem estiver ouvindo.

Sinceramente? Esse tipo de coisa cansa!!! Não se pode mais ter opinião??? Parece que nossa sociedade espera que as pessoas sejam simples "vaquinhas de presépio" ou "maria-vai-com-as-outras", como se ninguém pudesse "desafinar do coro dos contentes".

Não contem comigo.

OBS: o título da postagem é um dos versos de "Revolta dos Dândis II",
de Humberto Gessinger, gravada nos anos 80 pelos Engenheiros do Hawaii.

Em defesa do direito de dizer besteiras

Há quem queira impor a todos um "pensamento único" e goste de jogar brasileiros contra brasileiros (negros X brancos, ricos X pobres, nordestinos X sulistas, bons X maus etc).

Esses se dizem "progressistas", "democráticos", "tolerantes" e que "combatem o preconceito". Lutam contra o "bullying" (qualquer brincadeira é tida como ofensiva), o racismo (tudo é racismo...) e a homofobia (para eles quem não aplaudir o homossexualismo é homofóbico), mas só são bonzinhos assim até a pessoa falar uma letra que seja contra a tese deles... aí, mesmo que a discordância seja elegante e embasada, vem a patrulha ideológica, as ofensas, as agressões gratuitas e salve-se quem puder...

Eu vivo a defender o direito de divergir: desde que não ofenda os demais, cada um pode pensar e falar o que bem entender, porque a liberdade de expressão engloba o direito de dizer besteiras (o problema surge quando o sujeito ofende os demais para falar asneiras... rsrsrs).

Como bem disse Voltaire:

"Não concordo com o que dizes, mas defendo até a morte o teu direito de dizê-lo."

Dois pesos, duas medidas

Veja na reportagem do Globo Esporte (aqui), que um grupo de torcedores do Vasco da Gama protestou (com razão) hoje contra o Presidente do clube, Roberto Dinamite.

Alguém do grupo jogou bananas na calçada da sede do Vasco. Poderia ter sido milho, pão velho, pipoca, moedas etc... mas foram bananas para pedir a renúncia de Dinamite, que está mesmo fazendo tudo errado no Vasco. 

Repare que ninguém da imprensa tratou o caso como "racismo", "discriminação" ou "preconceito".



Tribos e tribunais

Hoje o Supremo Tribunal decidiu que parlamentares condenados perdem automaticamente seus mandatos quando a decisão transita em julgado (leia).

É sabido que sou um crítico de algumas decisões recentes do STF, onde a Constituição foi rasgada para atender a interesses da tribo politicamente correta, como nos casos da não extradição de Cesare Battisti, de algumas reservas indígenas, na aceitação da Lei Maria da Penha e na oficialização da união homoafetiva, por exemplo.

Ocorre que desta vez o STF não rasgou a Constituição!!! Nos casos que citei acima havia regra expressa na Constituição (repúdio ao terrorismo; respeito a direito adquirido e ao ato jurídico perfeito; igualdade entre homens e mulheres; exclusividade de união estável entre homem e mulher), mas o que o tribunal decidiu hoje foi a questão referente a um antagonismo que entre dois artigos da própria Constituição. Vejamos:

Art. 15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

..........

III - condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;

..........

Art. 55. Perderá o mandato o Deputado ou Senador:

..........

IV - que perder ou tiver suspensos os direitos políticos;

..........

VI - que sofrer condenação criminal em sentença transitada em julgado.

..........

§ 2º - Nos casos dos incisos I, II e VI, a perda do mandato será decidida pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado Federal, por voto secreto e maioria absoluta, mediante provocação da respectiva Mesa ou de partido político representado no Congresso Nacional, assegurada ampla defesa.

 

§ 3º - Nos casos previstos nos incisos III a V, a perda será declarada pela Mesa da Casa respectiva, de ofício ou mediante provocação de qualquer de seus membros, ou de partido político representado no Congresso Nacional, assegurada ampla defesa.

O Supremo entendeu que o parlamentar condenado está automaticamente inserido no inciso IV do art. 55 e não no inciso VI e assim não há manifestação alguma da Câmara no sentido de afastar ou não o Deputado: será aplicado o § 3º e não o § 2º do artigo 55. É possível discordar, mas se bateu o martelo, bateu...

Quando não couber mais recurso no caso do mensalão os parlamentares perderão seus mandatos, sendo que a Câmara apenas declarará tal fato, em ato vinculado, não discricionário. Será uma formalidade. Vale lembrar que descumprir decisão judicial implica em abuso das prerrogativas parlamentares (a mesma tribo que hoje marreta a decisão e defende a tese do descumprimento da ordem é a que elogiaria o Supremo se a decisão tivesse sido favorável aos BANDIDOS CONDENADOS, porque alguns só aceitam que o martelo seja batido a favor "duz companhero")...

Sem os direitos políticos não se pode exercer cargo público. Isso vale para mim, para o leitor, para qualquer um... até mesmo para Prefeitos, Governadores e Presidentes da República. Por que não valeria para parlamentares? A não ser assim chegaríamos ao absurdo de ver um deputado preso por alguns anos mas ainda titular de mandato (ou nomeado para ser Ministro de Estado), o que não poderia ocorrer com o Presidente da República.

Resumindo: a conversa de que só representantes do povo podem afastar quem o povo colocou lá é balela, até porque a própria Justiça Eleitoral já afastou centenas de "representantes do povo" (por muito menos do que no caso dos mensaleiros) e nunca se recorreu a tal argumento. O STF só fez colocar na balança duas regras colidentes: usou a lógica e decidiu pela perda automática.

Neste caso específico não há absurdo algum, a não ser para a tribo dos companheiros dos mensaleiros condenados...

98ª ZE: mais seis locais de votação em 2014.

A 98ª ZE, em Campos, abriu seis novos locais de votação, visando continuar a proporcionar as melhores condições possíveis a seus eleitores.

Trata-se de uma filosofia de trabalho que adotei desde que fui transferido para a 98ª, com a obrigação de assumir a chefia (nunca me perguntaram se eu queria), em 13 de dezembro de 2007. Na época eram 20 locais, mas tal logística havia sido pensada 20 anos antes.

Agora passamos a ter 28 locais de votação, a maior quantidade entre as ZE's que abrangem a sede do município. Com esses seis novos acredito estar traçada a diretriz para que as eleições dos próximos 10 anos tenham a logística adequada:

- Creche do Parque Esplanada (ao lado do antigo posto de saúde)

- Creche de Nova Brasília (na pracinha)

- Colégio Pitágoras (R. Cora de Alvarenga)

- Colégio Batista

- Palácio da Cultura

- Condomínio Recanto das Palmeiras.

Quem reside na área da 98ª ZE (da rua 13 de Maio até a Av. 28 de Março, Beira-Rio e Pecuária) pode comparecer ao Cartório e mudar o lugar onde vota, bastando apresentar originais de documento oficial de identificação e comprovante de residência, solicitando a modificação, já que hoje em dia felizmente é o eleitor quem escolhe onde vota, não a Justiça.

Considerando-se que, a princípio, nesses locais haverá apenas uma seção funcionando em 2014, muitas pessoas já estão escolhendo as novas opções. Pouco importa se mais lugares darão mais trabalho à equipe do Cartório: o que interessa é dar ao cidadão a possibilidade de votar mais perto de sua residência e não enfrentar filas, além de evitar que os locais que já são usados na votação venham a ficar lotados no futuro.

Se houver necessidade temos a possibilidade de abrir novos locais tanto no Centro quanto na região do Parque Leopoldina e adjacências, mas isso só será analisado para 2016, em princípio.

Venceu o Mundial quem mereceu vencer o Mundial

Desde a Libertadores - onde superou o meu Vasco da Gama - o Corinthians demonstrou uma incrível garra na luta por cada vitória. Seus jogadores pareciam querer vencer mais que os adversários.
Foi o que se viu hoje: a determinação do "bando de loucos" frente a empáfia dos azuis do Chelsea e seu pouco caso ante o Mundial (contrastando com a cara-de-pastel dos ingleses após o jogo). Taticamente perfeito, com destaques individuais nas figuras de Cássio, Paulinho e Guerrero, no segundo tempo os corintianos deram um nó tático no Chelsea.

A vitória brasileira foi maiúscula, merecida, emocionante. Foi de arrepiar!!!
Parabéns ao Corinthians Paulista!

Imagens: TV Globo

A caixinha de Natal do Cebolinha

Como sempre, eu "digo o milagre, mas não digo o nome do santo".
Mas vejam se tem como colaborar com essa caixinha de Natal...

Essas coisas me perseguem!!!! Kkkkkkkk...

Combatendo o racismo

Há anos eu falo exatamente as mesmas coisas que o ator Morgan Freeman e o humorista Hélio de La Peña falam nos vídeos abaixo:

O embelezamento publicitário dos ratos na Argentina (ou: "Lá vem a Argentina descendo a ladeira")

"O sábio pensa no longo prazo; eis por que ele presta muita atenção aos germes. A maioria dos homens tem a visão curta: espera que o problema se torne evidente, para só então atacá-lo.” (provérbio chinês citado por Olavo de Carvalho no artigo 'Quem Eram os Ratos?', publicado no Diário do Comércio de 07/12/2012, de onde adaptei o título desta postagem).

Ao ler o trecho acima, resolvi finalmente parar de enrolar e escrever algumas tortas linhas sobre o absurdo que tem se passado na Argentina e que no Brasil passa quase que silenciosamente. E por que falo do silêncio a respeito?

Porque grande parte da mídia brasileira não fala sequer uma linha sobre o assombroso ataque à liberdade de expressão, à livre concorrência e à liberdade de imprensa que está sendo posta em prática naquele país. E eles não falam porque têm interesses financeiros, políticos, partidários ou ideológicos (e não raro todos eles juntos, todos inconfessáveis...) em manter o assunto adormecido. 

Isso também se aplica inclusive e principalmente à mídia que se intitula como 'progressista' e se gaba da existência de uma autodenominada 'rede de blogs' na internet, buscando um tal 'controle social da imprensa': tudo mentira... usam argumentos fajutos para dourar a pílula e o veneno não ser percebido... embelezam os ratos para parecerem proteger a casa de ataques de roedores...

E por que eu escreveria algo em favor da Argentina, se sempre fui da maioria que detesta aquele país (eles também nos detestam: sem problema! Rsrsrs) e até já usei uma camisa da seleção deles como pano de chão? Respondo: não só porque as pessoas evoluem (não odeio mais a Argentina e não destrato mais a camisa deles!), mas porque é preciso alertar às pessoas do meu país que se a semente maligna que está sendo plantada no quintal do vizinho germinar, os "progressistas" daqui também vão querer rasgar nossa Constituição em nome da defesa de seu texto, como se está a fazer agora com a Constituição da Argentina.

Claro, não acredito que salvarei o país escrevendo algumas linhas num blog aqui no cantinho do Brasil. Pretendo apenas mostrar que precisamos defender nossa sociedade do mal que está sendo feito à Argentina, onde o governo quer implantar à base de fórceps uma lei que regula os meios de comunicação, mas na prática o faz de modo a inviabilizar a atuação do grupo Clarín, que é uma espécie de Rede Globo de lá, mas que - diferentemente da daqui - não flerta com os desvarios do governo populista, incoerente e incompetente da Presidente (estou a falar de Cristina Kirchner).

Alguns não se contentarão e terão como certa a atitude do governo porque, afinal de contas, está batendo de frente com "a Globo de lá"... Não, amigos: a questão é muito maior do que saber quem são os donos da imprensa ou combater monopólios... a questão é saber se haverá ou não imprensa livre, um dos pilares das democracias modernas.

Na Constituição da Argentina (Fonte: Senado argentino; tradução: El Espanyol Marrónico):

"Art. 32 - O Congresso federal não editará leis que  restrinjam a liberdade de imprensa ou estabeleçam sobre ela jurisdição federal.

..........

Artigo 109 -. Em nenhuma hipótese, o Presidente da Nação pode exercer funções judiciais, assumir processos pendentes, ou reabrir os já decididos.

Artigo 110 - Os juízes da Corte Suprema e dos tribunais inferiores da Nação devem manter seus cargos enquanto tiverem boa conduta, e receberão por seus serviços uma compensação a ser determinada pela lei, e que não poderá ser diminuída em hipótese alguma enquanto permanecerem em suas funções."

Parte final da cautelar de 06/12

Ao perceber que em seu revés seria estendida uma liminar favorável ao Clarín, o governo - pasme-se - declarou não aceitar os Juízes que tratariam da causa e ameaçou aplicar a lei a qualquer custo, à revelia de ordem judicial!!! Isso é coisa típica das ditaduras mais ralés!!!

A esperança reside em atitutes de resistência, como a tomada pelas associações de magistrados da Argentina, que apresentaram uma nota de repúdio à pressão feita pelo governo. A decisão judicial ao lado (prorrogando a medida cautelar favorável ao Clarín) foi tomada anteontem, 06/12/2012.

Fica claro que a Constituição do país respeita a liberdade de imprensa e a independência do Poder Judiciário, como não poderia deixar de ser. No caso da Argentina, a chamada "Lei de Meios" ainda terá sua constitucionalidade debatida - daí a medida cautelar - perante a Corte Suprema, que certamente a dirá inconstitucional.

Fica clara também a tentativa de golpe branco dada pela Presidente, que na verdade quer mesmo é controlar a imprensa - como querem alguns por aqui -  para que esta somente passe ao povo as informações que interessarem ao governo, enfraquecendo a oposição e ajudando a perpetuação de seu partido no poder.

Vimos no livro 1984, de George Orwell, no que dá esse controle das notícias pelo grupo que está no poder...; temos visto isso pela América Latina...; não queremos ver isso no Brasil, queremos? Essa conversa fiada de "democratizar a mídia" é uma forma disfarçada de implantar a censura, a título de evitá-la. Tanto que companheiros da Presidente têm dito ao povo que é o Judiciário quem está a arquitetar um golpe (!!!)...

Na oposição argentina já há quem fale em pedir o impeachment da Presidente, o que acho que seria bastante salutar para a democracia na América Latina - tal como fizeram recentemente Honduras e Paraguai - e evitaria que essa praga chegasse a nosso país. Afinal de contas, "ou a gente acaba com os ratos, ou os ratos acabam com o Brasil", não é mesmo?...

O golpe de Estado azul ("Devagar com o andor que o santo é de barro")

Muitas pessoas estão comemorando a volta do Goytacaz à Primeira Divisão do Campeonato Estadual do Rio de Janeiro, em decorrência de uma decisão - a meu ver errada - do TJD/RJ, que tirou a vaga do Quissamã (que a ganhou no campo) e a deu para o nosso Goyta (que recorreu ao "tapetão") apenas porque o time da cidade vizinha supostamente teria deixado de protocolizar um documento na Federação indicando em que estádio mandaria seus jogos.

Mas se era assim, por que a própria Federação havia divulgado tabela com os jogos do Quissamã em Macaé? Por que a Federação não tirou o Quissamã automaticamente, classificando o Goytacaz???

Convém lembrar que o Quissamã vai recorrer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva, que pode mudar a decisão do Tribunal fluminense. Além disso, o Estatuto do Torcedor manda utilizar exclusivamente critérios técnicos para o acesso entre as divisões (foi por tal motivo que corretamente a Seletiva de 2006/2007 não teve validade). Então aviso: ainda não é hora de comemorar.

De uma forma ou de outra estarei no Aryzão no ano que vem torcendo pelo nosso Goyta conseguir no campo as vitórias que a torcida quer e merece.

O site Ururau fez uma excelente reportagem sobre o assunto: veja; o jornal Lance também fez uma matéria, que pode ser lida aqui.

OBS: sinceramente, acho vergonhoso voltar à Primeirona assim, mas isso é só minha opinião. Pelo que li fizeram uma "bruxaria jurídica" para dar a vaga ao Goytacaz. Um verdadeiro "golpe de Estado".

OBS 2: fico a me perguntar o que estaríamos lendo nos blogs e jornais campistas se o Goytacaz tivesse vencido no campo e o Quissamã fosse ao TJD por causa de uma besteira como essa...

Cuidado com a língua: os politicamente corretos podem te bater na rua...

Ontem a Presidente da República participou de uma solenidade na Conferência Nacional dos Direitos da Pessoa com Deficiência, em Brasília.

Em determinado momento Sua Excelência usou o termo "portadores de necessidades", o que bastou para que, pasme-se, fosse vaiada pela plateia. Gente, a coisa é séria: vaiaram a Presidente da República apenas por causa da seguinte fala:

A Presidente pedindo desculpas



"A tecnologia pode nos ajudar a dar condições melhores de vida, melhores oportunidades para portadores de deficiência".

Parece até que ela cometeu algum crime, apenas porque usou um termo que para os "especialistas" não deve ser usado. Ora, a expressão "portador de deficiência" nunca foi pejorativa, embora atualmente assim seja considerada pelos que atuam na área...

Com certeza a Presidente não quis, de forma alguma, denegrir a imagem de ninguém, mas as mesmas pessoas que pedem tolerância a quem tem problemas desse tipo (e que  merecem mesmo a tolerância da sociedade) e são absolutamente intolerantes com qualquer um que não reze pela cartilha deles, vaiaram a maior autoridade do país...

Se fizeram isso com a Presidente da República (que foi aplaudida em seguida, quando falou "pessoas com deficiência" e que "'portador' não é muito humano e 'pessoa' é"), imagine o que fariam com um mortal como qualquer um de nós...

O vídeo e a reportagem do G1, assinada por Priscila Mendes, podem ser vistos aqui.

OBS: não discuti aqui se o termo correto é "portadores" ou "pessoas". Até acho melhor o segundo (até porque é o que a respectiva Convenção da ONU usa). Questiono o fato de alguém achar que a pessoa que usa o termo "portadores de deficiência" está obrigatoriamente querendo denegrir quem tem alguma deficiência.

Chá de sumiço

Não acho que a informação a seguir possa interessar, mas o fato é que apaguei minha conta no Facebook porque preciso dedicar-me aos estudos.
Digo isso porque alguma pessoa conhecida pode vir a me procurar naquela rede social e achar que algo de errado aconteceu, mas foi apenas uma opção minha.
Qualquer dia desses apareço novamente.
Um abraço a todos.

Com tanta riqueza por aí, cadê sua fração?

O clip original de "Até Quando Esperar?", da banda brasiliense Plebe Rude, foi lançado em 1985.
É o tipo de som que o pessoal chama de "porrada": guitarra marcante, bateria em destaque e letra forte num tempo onde o Brasil estava saindo da ditadura rumo à democracia.
Um clássico do rock nacional que, mesmo datando de 27 anos atrás, é muito atual para Campos:



Não é nossa culpa / Nascemos já com uma bênção

Mas isso não é desculpa / Pela má distribuição

Com tanta riqueza por aí / Onde é que está / Cadê sua fração?

Até quando esperar?

E cadê a esmola / Que nós damos sem perceber / Que aquele abençoado / Poderia ter sido você?

Com tanta riqueza por aí, / onde é que está / Cadê sua fração?

Até quando esperar / A plebe ajoelhar / Esperando a ajuda de Deus?

Posso vigiar teu carro / Te pedir trocados / Engraxar seus sapatos...

Blitz na área

Em 1982 eu tinha a idade que meu filho mais velho, Ayrton, tem hoje: 10 anos.
O sucesso do momento era uma banda (na época ainda chamavam de "conjunto") liderada por Evandro Mesquita chamada Blitz, que arrebentava com a bobinha e irreverente "Você Não Soube me Amar". Fernanda Abreu era uma das vocalistas.
Foi a primeira de uma série de bandas que fizeram muito sucesso nos anos 80 e que marcaram uma época de ouro do gênero no Brasil e que temos revisto aqui no blog. Antes da Blitz o rock nacional era coisa só de bandas de garagem, não de rádio, TV e grandes eventos.
O clip mostrado no Fantástico há 30 anos:

Urbana Legio Omnia Vincit

Um clássico do rock nacional como "Tempo Perdido" dispensa comentários.
Veja uma versão ao vivo:



OBS: a frase em latim "Urbana Legio Omnia Vincit" (Legião Urbana vence a todas as coisas), que está presente em quase todos os discos do grupo, é uma adaptação feita por Renato Russo para a frase do imperador Júlio César "Romana Legio Omnia Vincit". Fonte: Guia dos Curiosos.

Viagem ao Fundo do Ego

Há 24 anos o sucesso do momento era uma música que fazia parte da trilha sonora da novela Mandala: "Viagem ao Fundo do Ego", da banda Egotrip  - desfeita após um acidente de carro matar o baterista Pedro Gil (filho de Gilberto Gil que, diferente da irmã, tinha talento).
Repare na versão ao vivo mostrada a seguir que no baixo está o hoje mundialmente respeitado Artur Maia:

Há um lugar místico em mim / Algo assim, bem escondido / Um planeta inexplorado / Um horizonte perdido
Me embrenhei na mata virgem / Como um nativo zumbi / Mergulhei fundo no oceano / Como um Jacques Cousteau parti

Explorador sem experiência / Marinheiro de primeira viagem / Embarquei de peito aberto / Levando só a coragem
Coragem pra enfrentar / Frente a frente eu comigo / Como se enfrenta um irmão / No exército inimigo... Coragem pra encarar / Frente a frente eu no espelho / Como se encontra um irmão / Que lhe nega um conselho

Quase no fim da estrada / Uma voz veio me dizer / "Se você quer seguir, cuidado / Não vai gostar do que vai ver"
E a volta foi difícil / Retornei de mãos vazias / Nessa minha egotrip / Não fui Davi, nem fui Golias

Explorador sem experiência / Viajante sem bagagem / Perdi tudo o que eu tinha / E o que eu tinha era só a coragem...