Supermercados da fé: Jesus na tirolesa

Certas coisas são tão ridículas, tão absurdas, que dispensam comentários (não interessa qual a denominação, onde ocorreu o fato, nem o que se prega: não se trata de religião, mas do fato de que tudo tem limite).
Por isso, deixo cada um concluir o que melhor lhe aprouver:

Eles que venham: por aqui não passarão!

Fala do pastor Silas Malafaia (destaques meus) em conversa com o jornalista político Reinaldo Azevedo sobre um evento evangélico que ele está organizando em Brasília - e que tem todo o meu apoio, apesar de eu não ser evangélico:

“Nós somos contra a equiparação da união homossexual à heterossexual? Sim! Nós somos a favor do que passaram a chamar de ‘família tradicional’, formado por homem, mulher e filhos? Sim! Certamente, por razões óbvias, essas questões surgirão em nossa manifestação. E temos essas opiniões porque são matéria de CONVICÇÃO, de crença, e porque a Constituição nos assegura o direito de tê-las. 

Mas o objeto principal do nosso encontro é outro: vamos nos manifestar A FAVOR DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO e contra o controle da mídia, que vem sendo reivindicado por pessoas que odeiam a liberdade. Não aceitamos o controle da mídia nem pelo estado nem por grupos militantes. 

Querem nos transformar, aos evangélicos, em antediluvianos, em reacionários. Errado! Nós somos a modernidade democrática. Nós é que somos por uma sociedade radicalmente democrática, SEM UM ESTADO CENSOR E SEM A CENSURA DE GRUPOS ORGANIZADOS”.

Publiquei um pronunciamento nos jornais em setembro de 2010 me opondo ao controle da mídia. E lá deixei claro que sou favorável à imprensa livre mesmo quando ela me agride. Enquanto vigorar o que eu penso, jornalista jamais será punido por delito de opinião ou correrá o risco de perder o registro profissional por pensar isso ou aquilo. Mas tenho visto por aí muitos FALSOS DEMOCRATAS, maléficos como os falsos profetas, falando em nome da liberdade para poder censurar a opinião alheia. Por cima dos evangélicos, eles não passarão”...

Abaixo temos um vídeo com uma fala sensata de Malafaia em 2011, no Congresso Nacional:

A frase que dá nome a esta postagem foi dita pelo hoje patrono da Artilharia do Exército Brasileiro, Marechal Emílio Mallet, na Batalha do Tuiuti, na segunda metade do século XIX.

Silas Malafaia engole Marília Gabriela 2: a Santa Inquisição Virtual

Galileu perante o Tribunal da Santa Inquisição
(quadro do século XIX pintado por Joseph-Nicolas e Robert-Fleury)

OBS: não sou evangélico. Esclareço isso para que ninguém pense que no texto abaixo estou misturando convicções religiosas com o tema em discussão. Aliás, eu nunca escrevo nada sobre religião: posso escrever sobre o abuso da boa-fé das pessoas, como no tag "Supermercados da fé", mas nunca falo nada sobre as doutrinas, pois cada religião tem a sua e pronto. Penso que tal assunto é por demais interno: detesto que tentem me convencer a seguir tal ou qual religião... não me meto nisso e pronto. Apenas acho que não existe o monopólio da "palavra de Deus", como alguns pensam.

Anteontem postei aqui e no Facebook o vídeo da já famosa entrevista Gabi X Malafaia. Claro, muitas opiniões foram manifestadas a respeito. De minha parte e das pessoas com quem conversei não tive qualquer problema: cada um pensa o que acha que deve pensar e se posiciona de acordo com tais convicções e a liberdade de expressão está aí para isso.

Não ofendo ninguém e não aceito ofensas, porque não tenho tal direito, como de resto ninguém o tem: eu respeito o que os outros pensam, mas convém lembrar a algumas pessoas que elas também precisam respeitar as opiniões contrárias. 

Destaco que tenho mais divergências do que convergências em relação ao senhor Silas Malafaia. Raríssimas vezes vi o programa dele. Detesto programas assim. Tenho dúvidas quanto à afirmação feita por ele de que a Genética nada tem a ver com a opção sexual, porque há casos em que desde pequeno já é possível perceber tais tendências em algumas crianças: todos nós já vimos ou soubemos de casos assim, entre nossas famílias ou amigos (e ninguém deixou de ser parente nem amigo por isso). Penso também que riqueza e condução de rebanhos são coisas antagônicas, mas não entro nesse mérito aqui. 

Só que concordo com a defesa que ele faz da família nos moldes que Deus criou, tendo por base homem e mulher: desde que o mundo é mundo é assim e o Criador só permitiu a reprodução humana a partir dessa junção. Se Deus fez assim e a ciência não conseguiu mudar tal lógica, por que motivo alguém que defende isso – que, aliás, é a regra geral desde os tempos mais remotos – invocando a Bíblia é indevidamente chamado de homofóbico? 

Eu o apoio no sentido de defender que "na história da humanidade a família sempre foi o homem, a mulher e sua prole". Quem projetou assim foi Deus, não Silas Malafaia. O mesmo direito que as pessoas têm de ser a favor do casamento gay tantas outras têm de ser contra! Não vai demorar muito e alguém vai dizer que a Bíblia é homofóbica...

Vejo como um ponto positivo que ainda existam pessoas que defendem a família tradicional. Ao fazer isso Malafaia não é preconceituoso nem intolerante: tal é o CONCEITO que ele tem sobre o tema... intolerante é quem quer cassar a palavra dele!!!! Ele e seus seguidores têm o direito de remar contra a maré! Quem quiser falar do estilo dele que fale, mas não das opiniões!!! Se na visão que eles têm da Bíblia o homossexualismo é pecado, não podemos cobrar deles, que são crentes, outro posicionamento. Na Igreja Católica padres são obrigados ao celibato, o que eu acho uma sandice, mas isso é problema da Igreja...

Já disse que nunca vi Gabi tão alterada. Parecia uma militante tentando convencer uma pessoa na rua a aderir à sua causa!!! Ela usou de argumentos genéricos e maldosos do tipo "você acha certo que homossexuais sejam agredidos e mortos?" e "é errado falar "homossexualismo: o certo é "homossexualidade", mas nada disso salvou a apresentadora do vexame perante Malafaia. Aliás, achei que Marília Gabriela foi extremamente infeliz ao dizer, no fim, "que o meu Deus te perdoe": Deus é um só, mas o "dela" está certo e o "dele" está errado, né? Sei...

Pergunto: quem em sã consciência é a favor da violência??? Pergunto mais: por que motivo o crime contra um homossexual deveria ser apenado de forma mais rigorosa do que o contra um hetero, que é o que alguns defendem??? Por que deveríamos colocar numa lei que ninguém pode ter posicionamento contrário ao homossexualismo, se a lei não pode agredir a liberdade de expressão nem a liberdade de crença??? Deveria nossa sociedade incentivar condutas absurdas como um kit gay para crianças de 9 anos, que a pretexto de "combater a homofobia" na prática enalteceria práticas homossexuais??? Assuntos de família devem ser resolvidos pela família, não pelo Estado!

Aliás, esse discurso ralé de tachar o outro de "preconceituoso", "intolerante", "homofóbico", "racista" e outras coisas mais, apenas para jogar nas costas do opositor o peso de se livrar de tais rótulos e com isso posar de vencedor do "debate"  já não engana mais ninguém, né?

Respeito imensamente as opções que cada pessoa faz para sua vida: tenho as minhas e não quero ter que justificá-las a cada esquina: por que seria eu a apontar o dedo na direção deste ou daquele para dizer o que "pode" e o que "não pode" para as vidas deles? Jamais!!! Cresci ouvindo Caetano Veloso cantar "cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é": sempre respeitei todo mundo. 

Assim, a opção sexual das pessoas é algo que simplesmente não me diz respeito e que não levo em consideração na hora de escolher meu ciclo de amizades (não gosto de ter como amigos gente sem caráter). Tenho vários amigos gays, que desde longa data sempre se mostraram afeminados e são meus amigos desde a infância: nunca vi motivo para agir diferente (quando criança eu realmente não entendia o porquê de no colégio ver alguns meninos se comportarem como meninas...). Quando meu filho, aos sete anos, viu um travesti na rua e me perguntou o que era "aquilo" eu o ensinei que devemos respeitar as escolhas de cada um, porque ninguém é igual a ninguém.

Não vejo nada demais que as pessoas interessadas queiram e tenham conseguido no STF mudar o conceito de família para abranger também as uniões homoafetivas. Cada um luta por seus interesses e acho legítimas tais pretensões. Só sou contra o fato de que algumas pessoas simplesmente não aceitam que alguém pense diferente deles: se a Constituição é clara ao falar "homem e mulher" e o Parlamento não mudou isso em mais de cem anos de República, não deveria o Judiciário a mudar as coisas. Se eu defender a realização de um plebiscito para que o povo diga se é a favor ou contra o casamento gay serei tido como homofóbico por pensar que a questão tem que ser resolvida assim?

É aí que entra a questão dos "tribunais virtuais da Santa Inquisição": hoje em dia as pessoas que não rezam pela cartilha "politicamente correta" têm que ter medo de escrever o que pensam!!! Por exemplo: já pensou se alguém posta na internet que defende, ainda que metaforicamente, a aniquilação de uma minoria??? Estaria preso!!! Até fazer piada já está quase proibido... 

Por muito pouco já vi muita gente ser tida como isso ou aquilo apenas por ser contra determinadas ideias, mas há quem defenda literalmente que "evangélicos conservadores sejam aniquilados" (literalmente mesmo) apenas porque divergem daquilo que eles entendem ser bom para o país (e ainda ache que tem razão, na base do "liberdade de expressão para os outros é um erro, mas para nós é um direito"). Ainda bem que sou só conservador, não evangélico... rsrsrs 

Temos que respeitar os conceitos que as pessoas têm e aceitá-los quando não coincidem com os nossos conceitos, mas na internet é dificílimo expor opiniões sem ser rotulado. Por exemplo: eu também não concordo com a adoção de crianças por casais homossexuais e isso não faz de mim intolerante nem preconceituoso. É apenas a minha opinião, ninguém é obrigado a concordar e não agrido quem discorda. Mas é preciso respeitar o meu DIREITO de achar que família é homem e mulher: Deus fez assim, mas quem manifesta tal opinião pura e simplesmente, sem uma digressão a respeito, corre sérios riscos de ver seu nome "na boca do sapo". 

Não se pode queimar reputações alheias numa fogueira só porque a pessoa não comunga do mesmo pensamento. Por exemplo: eu acredito que do jeito como a redação está posta no projeto de lei 122 e a militância mais exaltada age, uma pessoa corre o risco de simplesmente falar que alguém é "bicha" e ser processada criminalmente por isso se a pessoa for mesmo homossexual, mas não será enquadrada no mesmo artigo caso seja heterossexual, sendo que todo mundo sabe que os próprios gays se chamam uns aos outros de "bicha". Se um gay e é chamado de "viado" pela torcida, é preconceito porque as pessoas "não respeitam" a orientação sexual dele; se um hetero é chamado de "viado" não é preconceito... como pode isso??? Afinal, todas as pessoas são ou não iguais, sem discriminação de sexo, raça, cor, etc???

Por fim pergunto: alguém que more neste planeta e esteja em sã consciência acha bom ou normal que as pessoas sejam agredidas ou mortas? Penso que não e acho que todos os cidadãos deveriam ser contra a violência, sem se importar com a sexualidade da vítima, porque esse assunto só interessa a ela própria. Devemos respeitar os direitos de todas as pessoas têm de ser como bem entenderem, mas ninguém pode querer obrigar os outros a aplaudir seu jeito de ser. 

Esses tribunais da inquisição estabelecidos na mídia e na internet para queimar a reputação de quem rema contra a maré têm que ter fim, para o bem de nossa sociedade: os atuais inquisidores lutaram contra coisas assim por anos, quando esse monstro tinha o nome de "censura" e vivíamos num período chamado "ditadura"...

Texto de Priscila Albuquerque (grifei):
"Não acho que devamos seguir os homens, porque estes são falhos e imperfeitos, mas sim a Deus. E cada um tem direito de ter sua fé e acreditar de seu próprio modo, mas acho interessante que ultimamente, quem não é a favor dos homossexuais adotarem, casar ou constituir família, é logo tachado de preconceituoso e ignorante. 
Eu nunca seria a favor de violência ou desrespeito aos homossexuais: são seres humanos e cidadãos, mas o respeito deve vir dos dois lados e todos têm direito de expressar sua opinião sem ser logo descritos como preconceituosos. 
Ou também não seria um preconceito ou desrespeito atacar e tentar diminuir alguém por ter opinião diferente, dizendo "que o meu Deus te perdoe"??? Ora, quem pode ser senhor da razão??? Isso na minha humilde opinião é ser intolerante com o pensamento do outro." * 

Silas Malafaia engole Marília Gabriela

No programa "De Frente com Gabi" apresentado ontem à noite no SBT a apresentadora "desceu do salto" e como se fosse militante de uma "causa" tomou partido num embate ideológico com Silas Malafaia, um cara que defende a fé dele com unhas, dentes e bons argumentos: tudo que ele diz é explicado em detalhes.

Gabi, claro, passou vergonha no programa, que teve a maior audiência da série até hoje. Observe que em momento algum ele age de forma preconceituosa, como dizem por aí (e Gabi tentou fazer crer que fosse): ele apenas defende o ponto-de-vista dele e da religião que ele segue:

Eu, que não sou evangélico, vejo Malafaia como uma das poucas vozes que ainda defendem a família tal qual Deus criou: homem e mulher. Por isso mesmo discordando dele sob o ponto-de-vista da religião (que não discuto aqui) escrevi em julho a postagem "Silas Malafaia: um homem de coragem".

Acho que o episódio de ontem manchou a carreira de Marília Gabriela como apresentadora: ela poderia ter ido dormir sem passar tamanha vergonha...

Supermercados da fé: adiantamento de dízimo

Ano novo, estratégia nova para arrancar mais alguns níqueis dos fiéis...

Consta que num determinado estabelecimento de venda de terrenos no céu o "pastor" pede a seu rebanho que todos pensem nas "vitórias" que virão em 2013 e no quanto querem ganhar no ano que se inicia.

Ato contínuo, lembra aos fiéis que eles têm que pagar o dízimo sobre essa expectativa de ganhos e, claro, cobra que o façam já. Pior: tem um monte de gente que paga...

Se a pessoa ganhar sozinha na loteria o guru vai dizer que foi por mérito dele; caso dê tudo errado, ele vai dizer – como sempre – que "faltou fé"...

OBS - não escrevi sobre religião, porque não me meto nisso: escrevi sobre estelionato.

Silas Malafaia: um homem de coragem

Não sou evangélico e logicamente não concordo com a doutrina pregada pelo Pastor Silas Malafaia.

Porém, admiro muito a coragem que ele tem de falar abertamente o que pensa e defender ferrenhamente o direito que tem de conduzir seu rebanho de acordo com o que ele entenda ser a melhor interpretação da Bíblia, doa a quem doer.

Trata-se de um importante cidadão, que não se entrega às reclamações das minorias barulhentas e com isso presta excelentes serviço à sociedade, à família e às instituições religiosas brasileiras.
Nosso país precisa de mais pessoas que tenham a fibra que Silas Malafaia tem, pouco importando sua religião, pois vivemos num país livre (faço minhas as palavras dele numa Comissão do Senado no ano passado, abaixo):

Fonte: Youtube